...ficheros

Nótese que los sistemas de ficheros se consideran tradicionalmente como parte del SO. Nosotros los consideraremos en cambio como ``software de aplicación'', dado que nuestro enfoque permite que cada aplicación utilice el suyo propio.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...escalabilidad

Término comúnmente adoptado del inglés escalability.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...DAMN

Distributed Adaptable Micro-Nucleus.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...líneas

Esto es, el valor numérico que provoca por software dicha interrupción

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...aplicación

En el sentido de la definición presentada anteriormente (incluyendo por tanto a sistemas de ficheros, DSMs, DVMs, editores, compiladores, etc.)

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...comentarios

Nos referimos a los comentarios escritos en C, puesto que el código fuente está redactado de forma literaria [102]

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...mantenimiento

esto es, bookkeeping.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...saberlo

Naturalmente, sólo en el caso en que no les importe esta circunstancia. Siempre existe la posibilidad de que dichas aplicaciones controlen explícitamente el uso de recursos remotos.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...(DAMN

Distributed Adaptable Micro-Nucleus.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...distribuido

Puede apreciarse, no obstante, el paralelismo con las que realiza un SO centralizado.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...Intel/PC

En ellas sólo el primer Mbyte de la memoria es capaz de recibir proyecciones de dispositivos de E/S y sólo los primeros 16 Mbytes son capaces de operar con acceso directo a memoria (DMA).

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...homogéneos

Esto es, que dados dos nombres cualesquiera ambos deban presentar siempre la misma estructura.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...volátil

Ello no supone pérdida de eficiencia puesto que no es preciso acceder a memoria no volátil siempre que se incrementa dicho contador. El contador podría incrementarse n veces sin acceder a memoria no volátil siempre que en tiempo de arranque se incremente n veces el contador.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...página

Concretamente, aquellos que sostienen páginas no expulsables.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...distinto

Esto implica que todo elemento contenido en dicho vector deberá contener su identificador, para que sea posible efectuar una comparación entre identificadores y averiguar qué objeto está contenido en cada entrada.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...distribuida

También puede implementarse de forma centralizada, al igual que ocurre con los dos puntos siguientes.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...volátil

El gestor de memoria distribuida (DMM) incorporado en Off también permite la implementación de persistencia de un modo casi trivial, como ya veremos.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...DMA

No incorporados en la implementación actual.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...SO

Ejecutando éste fuera del kernel.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...preinicializar

Una de las características del Slab incorporado en Solaris consiste en la delegación de la inicialización de los objetos contenidos en el Slab, de tal modo que no es preciso inicializarlos explícitamente. El Slab realiza la inicialización de dichos objetos sólo cuando es estrictamente necesario y libera al resto del kernel de tal responsabilidad.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...paginar

Esto no se hace por razones de simplicidad en la implementación actual.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...sistema

Una vez concluido el trabajo de la presente tesis y el presente manuscrito, hemos visto que esta aseveración es un error. En el apartado 5.1.1 se hablará de este problema.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...PMM

Physical Memory Manager

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...móviles

En inglés, ``Migrating threads''.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...RPC

Del inglés Remote Procedure Call.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...PCT

Del inglés, Protected Control Transfer.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...modularizar

Basta con que cada módulo empaquete su parte del estado.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...multiproceso

Siempre, en la implementación actual.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...E/S

Todos, en la implementación actual.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...valores

En realidad bastaría con suministrar el nuevo valor, pero conceptualmente se está reemplazando un valor antiguo con otro nuevo y el suministro de ambos valores en la invocación de la función de conmutación evita en ciertos casos el mantenimiento de estado en el implementador del tipo de recurso considerado.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...reducido

Para implementar ésto basta anotar la ocurrencia de dicha interrupción en una máscara de interrupciones ``pendientes''. Como el nivel de prioridad se implementa como una propiedad de Shuttle, la función de conmutación de dicha propiedad puede mirar el conjunto de interrupciones pendientes siempre que sea invocada (siempre que varíe el nivel de prioridad en el transcurso de un cambio de contexto) y contemplar los niveles de prioridad de las mismas de tal modo que si el nuevo valor de prioridad (del shuttle) a instalar permite el envío de interrupciones ``suspendidas'' éstas se envían

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...procesos

Aunque debemos recordar que Off no tiene ninguna abstracción que corresponda a un ``proceso''

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...asíncronamente

Con respecto a la ejecución de código en el servidor

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...cualquiera

Además hay otros puntos de entrada que permiten consultar y alterar el valor de las propiedades de un shuttle.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...PCTs

Aunque el mecanismo empleado sea una llamada a un portal, implementada mediante traps, la semántica corresponde a PCTs entre el usuario y el núcleo.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...excepción

Las ``excepciones'' a que nos referimos en este apartado son en realidad upcalls que realiza el kernel para requerir la ayuda de la aplicación. No obstante, la percepción del usuario es que ha ocurrido una excepción que debe tratarse para poder proseguir con la ejecución normal. Debido a ello nos referiremos a dichos upcalls como ``excepciones'' (percibidas por el usuario y ``creadas'' por el kernel).

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...trampolín

código ejecutable instalado directamente en la pila

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...disponemos

En efecto, aunque no lo hemos mencionado, es factible ceder el resto de quantum en que ejecutamos al shuttle que ejecutará el manejador.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...menos

Cuando el kernel está compilado con soporte para espacios de direcciones.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...trampolín

código ejecutable instalado directamente en la pila

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...(DVM

Distributed Virtual Memory

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...(DSM

Distributed Shared Memory

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...DMM

Distributed Memory Manager

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...expulsarse

Aunque existen algunos derivados de Mach que permiten que el paginador escoja qué páginas hay que expulsar, no obstante el problema persiste: la implementación de los espacios de direcciones está prefijada dentro del núcleo y no es posible alterarla cuando es necesario.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...páginas

De aquí en adelante usaremos ``tabla de páginas'' para referirnos a la estructura de datos empleada por el hardware, con independencia de que ésta sea una auténtica tabla de páginas, una TLB o una combinación de ambas.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...(PFN

Page Frame Number.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...Off

En lo que sigue utilizaremos Off y DAMN indistintamente, puesto que nos estaremos siempre refiriendo al modelo del sistema propuesto.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...ficheros-distribuidos

Más correctamente, ficheros pertenecientes al sistema de ficheros distribuido que permiten interacciones simultaneas desde distintos nodos.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...siempre

En algunos sistemas se obliga a las aplicaciones a emplear determinados componentes de tal suerte que, aunque éstos estén implementados fuera del kernel, dichos componentes no pueden adaptarse en base a la aplicación que los utiliza. Tales componentes son pues tan inadaptables como si estuviesen cableados dentro del núcleo (aunque sea más simple reemplazarlos).

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...Spring

Un sistema de tiempo real que no hay que confundir con el sistema distribuido del mismo nombre desarrollado por Sun.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...descriptores

De igual modo que en UNIX se emplean descriptores de fichero y en Mach se emplean derechos de acceso a puertos.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...dinámico

dynamic binding

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...modificado

Siempre se puede forzar el uso de un compilador en el que sí confiamos si forzamos un sistema de compilación bajo demanda en el momento de la inserción del código de usuario dentro del núcleo.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...(POSE

Parallel Operating System Extension

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...Off

Cuya implementación ya ha comenzado como parte del trabajo futuro.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...Off

En realidad pensamos utilizar Off++.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.